王澤濬、王元平共同犯殺人罪，均處無期徒刑！（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）
2024-06-25
（記者林玄台南報導）王澤濬、王元平共同犯殺人罪，均處無期徒刑，褫奪公權終身。
台南地方法院112年度國審重訴字第1號家暴殺人案件於今日下午3點宣判，簡要說明判決理由如下
壹、判決結果
王澤濬、王元平共同犯殺人罪，均處無期徒刑，褫奪公權終身。
扣案王元平所有的撞球桿壹支沒收。
貳、 事實
王澤濬與被害人為情侶，曾同居而具有家庭暴力法之家庭成員關係。
王澤濬因為認為，被害人於交往期間劈腿心生不滿，而與王元平討論要將被害人約出來談判，王元平於111年6月5日使用Messenger訊息功能，假意邀約被害人來臺南遊玩。 王元平於同日駕駛自用小客貨車前往台中，將被害人載往新化區住處附近山區。
抵達後王元平以視訊通話功能撥打給王澤濬，由王澤濬與被害人通話，嗣二人發生口角，嗣改由王元平與王澤濬繼續通話，王澤濬在通話中要求王元平教訓被害人，王元平答應後要求被害人交出手機，並自後車廂拿出撞球桿先朝被害人腿部毆打致癱軟倒地，又繼續用撞球桿毆打被害人多下。
王元平聯絡王澤濬，讓王澤濬透過視訊也看見現場狀況，並詢問王澤濬如何處置，王澤濬與王元平都知道被害人已無自救能力，王澤濬指示王元平將被害人獨留於荒野，王元平即駕駛自用小客貨車離去，並將被害人手機一併帶走。
隔日王元平返回現場查看，被害人仍倒臥於原地且氣息尚存後，將此情況告知王澤濬，二人決意將被害人留在原地，導致被害人死亡。
直到於111年7月12日，鄰地之地主經過該地點發現有白骨而報警處理
參、 理由
國民法官法庭認為，依據被告王澤濬、王元平的說法及證據，可以認定被告王元平用撞球桿毆打被害人，造成被害人負傷倒地、無法移動後，被告王元平在當下及隔日都有用手機以視訊的方式，讓被告王澤濬查看被害人的情況，被告2人在知道被害人無法求救，又不提供任何可以救助的機會下，仍共同決意將被害人丟在原地，放任被害人死亡，所以被告2人有不確定的殺人犯意聯絡與行為分擔。
肆、論罪部分：
被告2人所為，都是犯刑法第271條第1項殺人罪，且為共同正犯。
伍、國民法官法庭認定被告王元平雖然有輕度智能障礙，但其能力僅略低於一般人，兇案發生時意識清楚有邏輯，知道是非觀念、評估利害得失，可預知發展結果，有一般生活能力及推理力，具判斷能力，未達減刑狀態。
且從本案發生的歷程觀察，及被告王元平的說法，選擇不報警的理由是怕自己要坐牢，國民法官法庭再參考其在審理時的應對及表現等等，認為被告王元平本案並無因為智能障礙的情形，影響他辨識能力、控制能力，綜上所述，被告王元平並沒有刑法第19條的適用。
陸、量刑之決定
國民法官法庭量刑理由
一、被告王澤濬自己認為被害人曾劈腿，竟在分手後2個月與她人正在交往期間，仍然對被害人心生不滿，夥同被告王元平設局被害人，被告王元平與被害人並無仇恨，僅是基於為朋友出氣的動機，竟然答應替被告王澤濬教訓被害人，並自臺中將被害人載往臺南新化山區，拿撞球桿下重手教訓完被害人後，被告2人都清楚知道被害人負傷倒地無法行動，且手機已經被收走，處在孤立無援、沒有求救機會的情況下，仍一同決意將被害人丟在人煙罕至的地方，導致被害人發生死亡的結果。
二、被害人在人生最後的時間孤獨一人面對生命的黑暗，身心都承受一般人難以想像的恐懼與痛苦，最終在斷絕求救可能的絕望中死去，客死異鄉曝屍荒野，可見被告2人本案犯案手段非常殘忍，侵害生命法益的情節重大，也帶給家屬無可磨滅的巨大傷痛，家庭喪失精神寄託從此破碎。
三、被告2人都有輕度智能障礙的情形，但依據鑑定結果顯示他們能力只是僅略低於一般人，雖然成長環境也不佳，但這些因素並不必然導致被告2人犯罪，相較之下，被害人的智能及成長環境比被告2人還差，也沒有選擇去做違法的事情。
四、換句話說，不是智能、成長環境這些因素去迫使被告2人犯罪，被告2人在本案中有很多選擇的機會，這些選擇也只是不要去傷害別人如此基本、簡單的要求，對於被告2人並非困難，但他們卻仍然選擇去傷害別人，所以他們應該對自己的選擇負責，他們的智能障礙、家庭因素不能當成犯罪的藉口，或者要審判者輕判的理由，否則無疑對社會上與他們有相同遭遇，卻安分守己、努力生活的人，是一種嘲諷、歧視。
五、被告2人在法院的審理過程中，說法為了合理化自己的行為或者逃避自己的責任，並沒有坦然面對自己的過錯，絲毫感受不到被告2人誠心悔改，他們對被害人生命消逝的結果仍抱持著漠視、漠然，與我無關的態度。
六、從案發到審理過程中，已經給了被告2人很多的機會去面對所造成的錯誤，但是他們仍然選擇對自己的行為掩飾狡辯，也從來沒有主動向家屬表示過歉意、賠償損害，國民法官法庭感受不到他們有一絲絲的悔意，因此，犯後態度完全沒有辦法對他們做有利的考量。
七、綜合上述，國民法官法庭認為被告2人均應判處無期徒刑的刑度，並依刑法第37條第1項規定，宣告褫奪公權終身。
柒、國民法官法庭 審判長 法 官 陳本良 法官 鄧希賢 法官 陳貽明 六名國民法官
得 捌、得上訴（天地傳媒，通天透地，貫穿古今）